2015年7月17日 星期五

人生一個階段的終結

我花了一星期左右的時間收拾物件,其實東西不多,今天要收拾的,就剩下這一雙鞋了!


這雙腳是甚麼時候買的?我已經記不起了!翻查Crocs是由2002年興起,我估計這雙腳是2003-2004年左右購入,一直以來我就放在公司當拖鞋穿!由無綫開始,後來到了有線,直至現在都市日報,這一雙拖鞋伴我走過人生的不同階段,即使鞋底已經磨蝕了,我依然穿着它,讓它伴着我繼續走下去!

自畢業至今,只服務過三間公司,每一間公司都讓我成長!

無綫:2001-2008。TVB是真正的少林寺,由電視劇編劇,後來在被炒威脅下轉戰資訊文教科擔任資料撰稿,這階段的我是成長期,做過不少好節目,包括「娛樂大搜查」「最緊要正字」「光影流情」「吾湯吾水」⋯還有無數的節目,上了三年的「最欣賞節目指數」。這些年每一個節目都令我成長不少,讓我打下穩固的根基,亦在這個時候,認識了一大班識於微時的好朋友!



有線:2008-2014。這段時間是我的發揮期,在無綫學到的十八般武藝可以盡情發揮,只要我想到要做的,上司都會支持我去實踐,也做了不少很成功的節目:「今個聖誕有得FUN」「牛年冷知識」「尋龍記」「大娛堂」「主播會客室」「活在星光下」「20年後」「串爆娛樂 之 金像奬頒奬禮」「還看當年」⋯雖然節目知名度受限於細台,無法造成影響力,但我認為我每一次都交出一張非常漂亮的成績表!至我離開的時候,能夠升職至創作主任,的確十分高興!



都市日報:2014-2015,這是我整固期。帶着無綫與有線一直以來的傳統媒體經驗,挑戰新媒體。一開始的時候主力做動新聞,老實說我們做得很不錯,據說主要競爭對手蘋果動新聞亦盯着我們動向,大概認為我們的手法跟他們太像了吧⋯哈哈哈哈!



6月尾開始都市動新聞,沒幾天就遇上「7.2學聯佔中預演」,那次是我第一次以記者身份踏上新聞現場!原本我們的動新聞只是放在都市日報官網,聽說「7.2學聯佔中預演」這條片反應很爆,觀看人數過萬。後來我們開始經營YouTube頻道,也上載了這條片,但可惜已經過咗氣,YouTube的反應很一般!

https://youtu.be/YyGZaMM5teg


又沒多久,我們覺得YouTube的推廣不太容易,我們要更直接的宣傳途徑,跟公司幾經周旋,終於可以自行開一個Facebook,9月23日才開始經營,9.28就發生佔領事件,一場雨傘運動自此展開。9.28當天,有傳警方即將清場,封鎖金鐘一帶道路,但市民仍慢慢往政總方向聚集。實習生Abby說想去拍,我就叫她馬上回公司拿機出發,我亦覺得如此重要的一天,好應該多一兩部機去現場拍攝,所以叫攝影阿威過去拍,而我亦馬上取機,第二次以記者身份到現場拍攝!在催激彈前,我拍下這一幕,成為了我們當日最矚目的一條!當時我們專頁只得二三百個LIKE,能夠有過萬人觀看,實在很感恩!


那天的結果,我們三人均中催激彈⋯那股味道,現在只要回想就覺得想嘔⋯

除了新聞之外,我們亦開始開發節目市場,成為MetroTV!


其實我認為我們走對路,但奈何一直沒有廣告,我百思不得其解,明明節目反應很好,Facebook 專頁短短三個月就破萬LIKE(重申:我們沒有買任何LIKE,一切都是手足努力的成果),但偏偏就是沒有廣告!當時不明白,到今天終於知道原因了,原來報紙的SALES是不懂得SELL廣告,即管我們已經寫好不同的方案,列出不同的潛在客戶,但他們就是不管,當從來沒有事發生過⋯

結果,大裁員,一半人離開。MetroTV轉成「都市28財經台」,在沒有任何PLAN及人手嚴重不足的情況下,勉強維持。我曾經設計出改革計劃,但似乎亦難以改變這個部門的命運。我原本希望能夠為香港的職業生涯寫下漂亮的句號,但偏偏就留下一個難看的分號「;」。

在都市日報的這段時間,我明白了網上媒體的營運技巧,我想,這是我最寶貴的東西,未來到台灣後,這將是我的新動力!

朋友們,抱歉未能帶大家脫苦海,雖然此刻看似前路茫茫,但柳暗花明又一村,或許只是最好的尚未來臨,以後大家好好加油!




有穿過Crocs的大家都知道,磨平後的鞋很滑,幸好在職場上,都未曾滑倒過!凹紋都磨到平平的,但幸好我對工作的熱情從未被磨平。


人生從來都只是旅行,在人生的這個階段,很高興認識你們,很感恩能跟大家共事、生活,以後請大家也一起無悔一生,向理想奮發,大家都要努力、加油!


2015年6月17日 星期三

政改0617

政改方案,是不民主方案,所謂人大831決定,就是架設三道大閘,再利用提名委員會,製造一個小圈子篩選,把一切不合心意的潛在候選人排除在外。所以由始至終,我堅決反對這個假普選的政改方案。

經過近兩年的折騰,來到今天2015年6月17日,政府終於將政改方案提交立法會,希望泛民認同,投下贊成一票。但如無意外,泛民會反對方案。其中湯家驊的發言,令我印象深刻。


湯家驊表示,自己加入議會11年,目標是爭取普選,但諷刺地,他今日是要否決不全面、不理想的政改方案,「千言萬語不知由何說起」。

我跟湯家驊一樣,自從2003年起,每年風雨不改踏上街頭,為的就是希望香港可以有一個理想的政制。2010年民主黨與中聯辦密室會議,為政改達成共識,雖然此舉為民主黨帶來一片罵名,但我仍然為向民主踏出重要一步而高興。因為我知道,只要經過這一次之後,普選就在我眼前。

結果,中國背信棄義,原來所謂的2017普選,是一種要通過重重篩選的選舉、是一種不平等的投票活動、是一種為威權披上民主外衣的假民主。但是廟堂之內,那些高官、建制派議員,聲聲這就是香港追求多年的普選!

要一個爭取民主的人,親手將一個披着「普選」外衣的政改方案,是絕對荒謬!然後那些坐享小圈子選舉好處的人,掛着假腥腥的面具,指責泛民「假民主」!是荒謬中的荒謬!

相信與我有同感的人甚多,其中一個是張超雄:「你哋呢班人(建制派議員、官員) 從來都唔係真正想民主嘅,你哋而家話我哋阻住民主?荒天下之大謬!」




今天林鄭月娥在立法會之中,說政改會為行政長官選舉帶來質變。但如果這種質變是重要的,那為何要維持小圈子提名委員會的篩選權?沒有篩選的質變不是更徹底嗎?為何提名委員會的工作不是提名,而是篩選?經過篩選的選舉,如何顯示「平等」這個「普選」的重要指標?如果一個不平等的選舉,為何可以稱為普選?



有能力提出方案的,是香港政府。有能力影響香港政府的,是中國政府。林鄭月娥多次表示現時的政改方案是經過多次諮詢的結果。但如果這是諮詢之後不衡各方需要的方案,那為何是一個不獲多數市民接受的方案?在政府及建制陣營強大的宣傳攻勢下,三大民調,支持方案的最終仍未能過半。究竟政府的諮詢結果,為何會與現實有如此大的落差?

否決政改方案,的確是一個全輸的結局,這是弱勢的一方在別無選擇下,只能寧為玉碎不為瓦存的最後一着。市民沒有選擇權、泛民要面對罵名、政府亦未能借政改提高認受性、中國人大權威受到極大挑戰,沒有贏家,全輸局面!

責任誰屬?是泛民嗎?



泛民追求民主三十年,居然只能爭取一個不民主的選舉方案,早該辭職謝罪!但這是泛民與選民之間的恩怨,否決假普選政改方案,只是履行他們應行使的責任!

泛民由始之終的唯一要求,就是要有一個達到國際認同的真普選。我認為這是非常清楚易明的要求,只要你不要刻意扭曲,不要刻意忽視,其實這個要求是清楚易明的!而公民提名,其實只是回應「小圈子提名」的反制方案,如果一開始是沒有「小圈子提名」,根本就不會出現「公民提名」。而「公民提名」,泛民也不過是順應選民的要求提出而已。只要你有留意,政改爭議後期,大部份泛民已經不再堅持「公民提名」,他們一再強調的只是一個「達到國際認可的普選」而已!

2010年,民主黨與中聯辦密室之中達成協議,其中一個條件是加強溝通!但試問民主黨伸出友善之手後,中國如何回應?甚麼時候有溝通過?2010年之後,敵我更分明,中國往往高高在上,君臨天下,根本就沒有溝通的空間!所以我從不認為泛民在否決政改一事上,有任何責任!

責任在中國政府嗎?



中國政府責任當然大,中國堅持要有篩選,就是因為中國把香港視為外人,不把香港人視為自己人,就是那麼簡單!這是一種殖民心態,中國是高高在上,香港應該唯唯諾諾。就是這種天朝心態,認為中國的決定就是不能有異議空間,中國是父母官,中國安排的一切都是好!再簡單講,就是丁蟹!一切只能由上而下,如果由下而上,就是大不敬!只有極度自卑、欠缺自信的政權方會如此!

責任在香港政府嗎?



香港政府責無旁貸,一如我以上所言,為何諮詢經年,結果交出一個未能說服港人的政改方案?究竟在普選一事上,香港政府曾經為港人爭取過甚麼?我一點都見不到!

但責任最大的,不是泛民、不是中國、不是香港政府,而是一群搖尾乞憐的狗!



這群人,將是說成非,將直扭成曲,利用大量不符事實的資訊,影響不明所以的市民,把香港推向非理性的邊緣!一切一切,只問中國是否開心,不問後果!例如今天有一大批穿着號碼的白衣人到場支持政改,結果周融怎樣回應?


周融稱衣服印有號碼是正常!正常?這樣也算正常?

好了,三大民調,周融質疑三大民調只是問1000人左右,沒有公信力!但自己做的民調,雖然只得900人參與,但周融就形容為民意非常明顯!

不只周融,自從梁振英上場後,香港突然湧現這種滿口歪理的賤種,將香港推上民粹之路!因為這些人不斷說些似是而非的所謂道理,令到理性無從對話,社會嚴重分裂,政治嚴重對立!

國之將亡必有妖孽,香港之亡,就亡在這群妖魔手中!







2015年5月28日 星期四

致香港1992年的我們



1992年的大時代,讓我想到香港的黃金歲月!

1992年,是1989年後3年,1997年前五年,在兩個大時代之間,香港人前無去路後有追兵,就在這個讓人喘不過氣的夾縫,偏偏有一片最自由最繁榮的土壤!我們看看1992年,香港的娛樂產品:

電影:
1992年上映的電影,有笑爆嘴的《家有喜事》、有兩個成龍一同獻技的《雙龍會》、有羅啓銳轉向商業的《我愛扭紋柴》、王晶難得拍出通俗卻高質素的《賭城大亨之新哥傳奇》、黃霑的《不文騷》發放異彩、吳宇森的《辣手神探》難為正邪定分界、徐克《黃飛鴻2之男兒當自強》展現出憂國憂民的情懷、杜琪峰《審死官》成為香港最高票房電影達9年之久、劉鎮偉《92黑玫瑰對黑玫瑰》成為另類電影之王、《妖獸都市》異軍突起、關錦鵬的《阮玲玉》讓張曼玉踏上國際影壇…

音樂:
你知道這一年有甚麼歌嗎?1992年度的樂壇頒奬禮成績表是這樣子的!

http://zh.wikipedia.org/wiki/1992%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%8F%B1%E5%92%A4%E6%A8%82%E5%A3%87%E6%B5%81%E8%A1%8C%E6%A6%9C%E9%A0%92%E7%8D%8E%E5%85%B8%E7%A6%AE%E5%BE%97%E7%8D%8E%E5%90%8D%E5%96%AE

1992年,是四大天王撐起香港樂壇的日子,香港樂壇從沒如此風光過。

1992年,香港的娛樂事業為何可以如此厲害?娛樂,有錢的時候,可以發展出精緻的藝術;困苦的時候,娛樂成為萬民慰藉心靈的妙丹。在1992年的香港,有金錢至上的暴發,與及苦無出路的恐懼。在這樣的一個土壤之中,娛樂事業正正處於雅俗共賞的黃金時光,精緻的、通俗的、創新的、保守的…在這個全球華人最自由的城市之中,傳統的美德與及對未來之黟心,同時借這棵東方之珠發光發亮。

如果英國是日不落帝國,我也一度以為香港的娛樂業是一個日不落帝國。但一如英國的日落已經好數十年,而香港娛樂業不只日已落,更是已經是深夜的死寂。

1992年,韋家輝才30歲,他已經貴為監制,手執大權,有足夠空間要跳樓就跳樓,要強姦就強姦,仲要被強姦完患性病!丁蟹就是丁蟹,無惡不作但深信自己善良…那是他的創作空間,是韋家輝自發創作的生命!

今天30歲,即管你再有才華,如黃洋達(他是我編劇班同學),但仍不能在娛樂業中找到發揮的空間,正常的你仍只是一個普通的小編劇,而黃洋達今天也已經36歲了。

是不是一代不如一代?或許兩代人生活經驗完全不同,會形成創作實感上的落差,但這不是一代不如一代的問題,而是我們不能接受下一代的問題。每一代人都有其生活體驗,今天的問題是上一代人定好題目,然後叫下一代人創作,在這種模式下,怎會有好的東西出現?創作如果是行政主導,創作只淪為生產線,又怎會創作得出靈魂?

看看1992年的創作人年紀,
韋家輝:30歲
劉鎮偉:30歲
王家衛:34歲
高志森:34歲
關錦鵬:35歲
杜琪峰:37歲
王晶:37歲
徐克:42歲
吳宇森:46歲

你能想像今天這個年紀的人,會有機會冒出頭?機會是有的,但不會一如以往容易,始終大佬文化是一面高牆,要打破實在不易!資本已經不像以往容易湊集,明星亦不如以往星光閃閃…以今日藝人陣容,吳宇森即使再拍辣手神探,應該也難以找到適合的演員吧!

90年代中,盜版問題困擾香港
千禧年代,互聯網問題令情況更惡化

在這樣的情況下,最後一代明星就已經是2000年前後的陳奕迅、謝霆鋒…之後便因為娛樂公司盲目催谷沒有實力的所謂藝人,結果彈絕糧盡,無以為繼!

更重要的是,今天這個香港,已經不再如以往的自由,以往是夾在縫隙之中,而在是壓在巨石之下。89年後3年的1992年,多少電影反映着對未來的無奈,而反觀今天的香港,國教事件也好、香港電視事件也好…究竟有哪一部影視音樂作品能反映社會的實況?

大石壓死蟹,娛樂作品藝術作品如果不能反映出心境,又談何精彩?這大概就是2015年的香港!