經過近兩年的折騰，來到今天2015年6月17日，政府終於將政改方案提交立法會，希望泛民認同，投下贊成一票。但如無意外，泛民會反對方案。其中湯家驊的發言，令我印象深刻。
湯家驊表示，自己加入議會11年，目標是爭取普選，但諷刺地，他今日是要否決不全面、不理想的政改方案，「千言萬語不知由何說起」。
我跟湯家驊一樣，自從2003年起，每年風雨不改踏上街頭，為的就是希望香港可以有一個理想的政制。2010年民主黨與中聯辦密室會議，為政改達成共識，雖然此舉為民主黨帶來一片罵名，但我仍然為向民主踏出重要一步而高興。因為我知道，只要經過這一次之後，普選就在我眼前。
結果，中國背信棄義，原來所謂的2017普選，是一種要通過重重篩選的選舉、是一種不平等的投票活動、是一種為威權披上民主外衣的假民主。但是廟堂之內，那些高官、建制派議員，聲聲這就是香港追求多年的普選！
要一個爭取民主的人，親手將一個披着「普選」外衣的政改方案，是絕對荒謬！然後那些坐享小圈子選舉好處的人，掛着假腥腥的面具，指責泛民「假民主」！是荒謬中的荒謬！
相信與我有同感的人甚多，其中一個是張超雄：「你哋呢班人（建制派議員、官員） 從來都唔係真正想民主嘅，你哋而家話我哋阻住民主？荒天下之大謬！」
今天林鄭月娥在立法會之中，說政改會為行政長官選舉帶來質變。但如果這種質變是重要的，那為何要維持小圈子提名委員會的篩選權？沒有篩選的質變不是更徹底嗎？為何提名委員會的工作不是提名，而是篩選？經過篩選的選舉，如何顯示「平等」這個「普選」的重要指標？如果一個不平等的選舉，為何可以稱為普選？
有能力提出方案的，是香港政府。有能力影響香港政府的，是中國政府。林鄭月娥多次表示現時的政改方案是經過多次諮詢的結果。但如果這是諮詢之後不衡各方需要的方案，那為何是一個不獲多數市民接受的方案？在政府及建制陣營強大的宣傳攻勢下，三大民調，支持方案的最終仍未能過半。究竟政府的諮詢結果，為何會與現實有如此大的落差？
否決政改方案，的確是一個全輸的結局，這是弱勢的一方在別無選擇下，只能寧為玉碎不為瓦存的最後一着。市民沒有選擇權、泛民要面對罵名、政府亦未能借政改提高認受性、中國人大權威受到極大挑戰，沒有贏家，全輸局面！
責任誰屬？是泛民嗎？
泛民追求民主三十年，居然只能爭取一個不民主的選舉方案，早該辭職謝罪！但這是泛民與選民之間的恩怨，否決假普選政改方案，只是履行他們應行使的責任！
泛民由始之終的唯一要求，就是要有一個達到國際認同的真普選。我認為這是非常清楚易明的要求，只要你不要刻意扭曲，不要刻意忽視，其實這個要求是清楚易明的！而公民提名，其實只是回應「小圈子提名」的反制方案，如果一開始是沒有「小圈子提名」，根本就不會出現「公民提名」。而「公民提名」，泛民也不過是順應選民的要求提出而已。只要你有留意，政改爭議後期，大部份泛民已經不再堅持「公民提名」，他們一再強調的只是一個「達到國際認可的普選」而已！
2010年，民主黨與中聯辦密室之中達成協議，其中一個條件是加強溝通！但試問民主黨伸出友善之手後，中國如何回應？甚麼時候有溝通過？2010年之後，敵我更分明，中國往往高高在上，君臨天下，根本就沒有溝通的空間！所以我從不認為泛民在否決政改一事上，有任何責任！
責任在中國政府嗎？
中國政府責任當然大，中國堅持要有篩選，就是因為中國把香港視為外人，不把香港人視為自己人，就是那麼簡單！這是一種殖民心態，中國是高高在上，香港應該唯唯諾諾。就是這種天朝心態，認為中國的決定就是不能有異議空間，中國是父母官，中國安排的一切都是好！再簡單講，就是丁蟹！一切只能由上而下，如果由下而上，就是大不敬！只有極度自卑、欠缺自信的政權方會如此！
責任在香港政府嗎？
香港政府責無旁貸，一如我以上所言，為何諮詢經年，結果交出一個未能說服港人的政改方案？究竟在普選一事上，香港政府曾經為港人爭取過甚麼？我一點都見不到！
但責任最大的，不是泛民、不是中國、不是香港政府，而是一群搖尾乞憐的狗！
這群人，將是說成非，將直扭成曲，利用大量不符事實的資訊，影響不明所以的市民，把香港推向非理性的邊緣！一切一切，只問中國是否開心，不問後果！例如今天有一大批穿着號碼的白衣人到場支持政改，結果周融怎樣回應？
周融稱衣服印有號碼是正常！正常？這樣也算正常？
好了，三大民調，周融質疑三大民調只是問1000人左右，沒有公信力！但自己做的民調，雖然只得900人參與，但周融就形容為民意非常明顯！
不只周融，自從梁振英上場後，香港突然湧現這種滿口歪理的賤種，將香港推上民粹之路！因為這些人不斷說些似是而非的所謂道理，令到理性無從對話，社會嚴重分裂，政治嚴重對立！
國之將亡必有妖孽，香港之亡，就亡在這群妖魔手中！
沒有留言:
張貼留言